На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Твой континент

175 подписчиков

Свежие комментарии

  • Анна Романова
    Зачем учиться на врача и учителя, если у сварщика 11 млн в свободном распоряжении, давайте всеирванем в Норильск.В Екатеринбурге э...
  • АЛЕКСАНДР Крымский
    В Свердловской об...
  • Eduard
    Опять? Кастрируйте на месте,в платрчке ему отдайте"предмет гордости" и на границу!В Екатеринбурге з...

Житель Екатеринбурга взыскал с продавца на маркетплейсе более 160 тысяч за бракованный телевизор

Житель Екатеринбурга по имени Кирилл через маркетплейс «МегаМаркет» приобрел телевизор Hisense за 151 010 рублей у индивидуального предпринимателя Сумарковой Елены Леонидовны. Однако уже на следующий день после покупки выяснилось, что техника имеет производственный дефект. Об этом сообщили в Свердловском облсуде.

Кирилл оперативно обратился в службу поддержки интернет-магазина, инициировав процедуру обмена. Сервисный центр подтвердил наличие производственного брака. После этого покупатель направил продавцу официальное требование о возврате денег. Продавец, в свою очередь, запросила доставку техники для собственной проверки. За транспортировку Кирилл заплатил 5 964 рубля. Однако продавец, не обнаружив недостатков, возвратила телевизор обратно.

Мужчина обратился к независимому эксперту, который подтвердил наличие брака. За экспертизу он отдал ещё 6 тысяч рублей. Через три месяца безрезультатных переговоров покупатель направил претензии как продавцу, так и производителю. Завод-изготовитель согласился проверить телевизор, признал наличие серьёзного дефекта и вернул стоимость товара в полном объёме.

Однако потраченные нервы, средства и усилия заставили Кирилла добиваться справедливости уже в суде. В Чкаловский районный суд Екатеринбурга он подал иск с требованием взыскать с ИП Сумарковой неустойку, транспортные и экспертные расходы, оплату услуг юриста и компенсацию морального вреда.

Суд, изучив документы и позиции сторон, пришёл к выводу, что отказ продавца от возврата денежных средств был неправомерным.

Суд частично удовлетворил требования истца и взыскал с ИП Сумарковой:

  • 70 000 рублей неустойки;
  • 5 964 рубля транспортных расходов;
  • 6 000 рублей за экспертизу;
  • 42 000 рублей за юридические услуги;
  • 10 000 рублей компенсации морального вреда;
  • 30 000 рублей штрафа.

Общая сумма взыскания составила 163 964 рубля. Продавец попыталась оспорить решение, но Свердловский областной суд оставил его в силе.

Этот случай подчёркивает важность знания своих прав потребителя и демонстрирует, что даже при покупке через маркетплейс можно добиться справедливости, если действовать последовательно и документально подтверждать свои требования.

Ссылка на первоисточник
наверх