На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Твой континент

176 подписчиков

Свежие комментарии

  • Анна Романова
    Зачем учиться на врача и учителя, если у сварщика 11 млн в свободном распоряжении, давайте всеирванем в Норильск.В Екатеринбурге э...
  • АЛЕКСАНДР Крымский
    В Свердловской об...
  • Eduard
    Опять? Кастрируйте на месте,в платрчке ему отдайте"предмет гордости" и на границу!В Екатеринбурге з...

В Екатеринбурге суд взыскал компенсацию с хозяйки собаки за укус ребёнка

В Чкаловском районе Екатеринбурга суд рассмотрел дело по иску матери девочки, пострадавшей от укуса собаки породы алабай. Об этом сообщили в Свердловском областном суде.

Инцидент произошёл в феврале прошлого года в СНТ «Авиатор», когда брат с сестрой возвращались с прогулки. Соседская собака, преодолев забор, повалила девочку в снег и укусила за руку.

Хозяйка животного, женщина по имени Оксана, оказала первую помощь и отпустила детей домой. Родители обратились в травмпункт, где ребёнку назначили лечение, а позже — консультации психолога из-за развившегося страха перед собаками.

Мать девочки обратилась в суд с требованием взыскать с владелицы животного материальный ущерб — 55 тысяч рублей (включая расходы на психолога и лекарства), 100 тысяч рублей компенсации морального вреда и средства на оплату услуг представителя.

Хозяйка собаки факт происшествия не отрицала, но настаивала, что её питомец обычно не проявляет агрессии. После случая она усилила забор и утверждала, что предлагала помощь, но получила отказ.

Суд частично удовлетворил иск, присудив пострадавшей семье 80 тысяч рублей компенсации морального вреда, тысячу рублей в счёт материального ущерба и 30 тысяч рублей на оплату услуг юриста.

Ответчица обжаловала решение, заявляя, что сумма компенсации завышена и у неё тяжёлое финансовое положение. Однако Свердловский областной суд оставил решение без изменений, указав, что хозяйка животного несёт ответственность за его поведение, а доказательств своей неплатёжеспособности она не представила.

Решение вступило в законную силу.

Ссылка на первоисточник
наверх