На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Твой континент

176 подписчиков

Свежие комментарии

  • Тамара Кукушкина (куликова)
    По всей России надо это делать,а не в отдельных районах и областях.Ко Дню пожилого ч...
  • Яна Орлова
    Как же уже всех достали эти ......!!! 😱В Первоуральском ...
  • Иван Иванов
    А депутат Никитин не считает что надо иметь достойную зарплату, чтобы накопить на пенсионную подушку.Вот зарплата деп...Россиянам пореком...

В Свердловской области управляющая компания выплатит более 200 тысяч за затопленную квартиру

В Екатеринбурге завершилось судебное разбирательство по делу о затоплении квартиры на улице Викулова, принадлежащей Олегу К. и Эллине К. В сентябре 2024 года их жильё пострадало из-за прорыва стояка горячего водоснабжения в ванной комнате соседней квартиры. Экспертная оценка ущерба составила 322 тысячи рублей.

Об этом сообщили в Свердловском облсуде.

Управляющей компанией дома является УК «Микрорайон Волгоградский». После того как собственники пострадавшей квартиры дважды направляли претензии с требованием компенсировать убытки, но не получили ответа, они обратились с иском в Верх-Исетский районный суд.

В ходе разбирательства суд установил обоюдную вину управляющей компании и соседа истцов. Владельцы квартиры, где произошёл прорыв, использовали при ремонте стояка некачественные материалы, а УК «Микрорайон Волгоградский» в течение длительного времени не проводила надлежащий осмотр инженерных коммуникаций, что входит в её обязанности как обслуживающей организации.

В результате суд частично удовлетворил требования истцов, обязав УК компенсировать 50% ущерба. В пользу Олега К. с управляющей компании взыскано 158 200 рублей, включая возмещение убытков, моральный вред, расходы на экспертизу и штраф. Эллине К. присуждена компенсация в размере 52 750 рублей.

Попытка ответчика обжаловать это решение в Свердловском областном суде успеха не имела — апелляционная инстанция оставила решение без изменений. Судебный акт вступил в законную силу.

Ссылка на первоисточник
наверх